含氟污水廢水活性炭（吸附,凈化，去除氟離子,）
處理含氟廢水所用活性炭的原材料來(lái)源十分廣泛，有椰殼、花生殼、稻殼、竹、煤等，不同原料制得的活性炭性質(zhì)略有不同，碘值在900~1200mg/g之間、選用活性炭顆粒范圍在20~200目?；钚蕴吭谑褂弥耙话阈杞?jīng)過(guò)預(yù)處理，以達(dá)到擴(kuò)孔、去除材料中的灰分和水溶性雜質(zhì)等作用。例如，王國(guó)貞等將活性炭顆粒用蒸餾水洗滌3次，再用10%HNO3浸泡12h后用去離子水清洗至中性，100℃溫度下烘干備用;湯丁丁等首先將活性炭在沸水中浸泡30min，再用去離子水反復(fù)沖洗，最后在80℃條件下烘干備用。
本文主題：外腐蝕直接評(píng)價(jià)(ECDA)在西*線管道的應(yīng)用
摘 要： 在山西管理處所轄西*線管道外檢測(cè)過(guò)程中，采用ECDA四個(gè)步驟對(duì)管道外腐蝕情況進(jìn)行檢測(cè)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)管道當(dāng)前存在的問(wèn)題，并通過(guò)直接評(píng)價(jià)驗(yàn)證間接檢測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，闡述了ECDA外檢測(cè)評(píng)價(jià)在管道安全管理過(guò)程中的重要性。
關(guān)鍵詞：ECDA，外防腐層，直接評(píng)價(jià)，陰.保護(hù)
外腐蝕直接評(píng)價(jià)方法(ECDA)是通過(guò)持續(xù)評(píng)價(jià)和完善外腐蝕系統(tǒng)、促進(jìn)管道的完整性，來(lái)提高管道安全性的*種結(jié)構(gòu)化過(guò)程。該方法與在線檢測(cè)和壓力試驗(yàn)等*樣,是*種管道完整性評(píng)價(jià)方法。
該方法被廣泛用于管道外腐蝕完整性評(píng)價(jià)，是*個(gè)不斷完善的結(jié)構(gòu)化過(guò)程，可以識(shí)別并處理已經(jīng)發(fā)生、正在發(fā)生和將要發(fā)生腐蝕的管道部位。區(qū)別于在線檢測(cè)和壓力試驗(yàn),外腐蝕直接評(píng)價(jià)的主要目的是為了防止未來(lái)出現(xiàn)的外部腐蝕。其優(yōu)點(diǎn)在于不僅能夠確定已經(jīng)存在缺陷的腐蝕區(qū)域，而且能夠判定將要發(fā)生腐蝕的區(qū)域。
本文通過(guò)對(duì)山西管理處所轄西*線管道實(shí)施的外腐蝕直接評(píng)價(jià)，采用ECDA四個(gè)步驟對(duì)管道外腐蝕情況進(jìn)行了系統(tǒng)檢測(cè)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)了管道當(dāng)前存在的外腐蝕控制方面的問(wèn)題，并通過(guò)直接評(píng)價(jià)驗(yàn)證間接檢測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，闡述了ECDA在管道安全管理過(guò)程中發(fā)揮的重要作用。
1 外腐蝕直接評(píng)價(jià)(ECDA)
根據(jù)《SYT0087.1-2006 鋼制管道及儲(chǔ)罐腐蝕評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)埋地鋼質(zhì)管道外腐蝕直接評(píng)價(jià)》，ECDA主要包括四個(gè)步驟：預(yù)評(píng)價(jià)、間接檢測(cè)與評(píng)價(jià)、直接檢測(cè)與評(píng)價(jià)、后評(píng)價(jià)。
1.1 預(yù)評(píng)價(jià)
預(yù)評(píng)價(jià)包括資料及數(shù)據(jù)收集、ECDA管段劃分、檢測(cè)方法和設(shè)備選擇。
1.2 間接檢測(cè)與評(píng)價(jià)
間接檢測(cè)主要包括外防腐層完整性和陰.保護(hù)有效性兩方面的內(nèi)容，對(duì)于.殊地段需要對(duì)交流/直流干擾程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。主要通過(guò)地面檢測(cè)方法確定防腐層缺陷嚴(yán)重程度、陰.保護(hù)不足管段及其它異常缺陷，從而確定已發(fā)生或可能發(fā)生腐蝕區(qū)域的位置。為提高檢測(cè)可靠性，需在整個(gè)管段使用兩種或更多種間接檢測(cè)工具，主要檢測(cè)內(nèi)容包括以下幾方面。
①埋地管道外防腐層完整性檢測(cè)，包括：防腐層狀況評(píng)價(jià)，準(zhǔn)確定位破損點(diǎn)，確定缺陷的大小，按缺陷嚴(yán)重程度分類，確定缺陷的修復(fù)優(yōu)先*別，評(píng)價(jià)其完整性情況。
②陰.保護(hù)的有效性檢測(cè)，對(duì)其保護(hù)水平（管道是否獲得全面、合適的陰.保護(hù)，是否存在欠保護(hù)及過(guò)保護(hù)情況）給予全面評(píng)價(jià)，對(duì)檢測(cè)中存在的問(wèn)題進(jìn)行根源確認(rèn)；確定破損處管體的腐蝕/陰保電流的流向，對(duì)其腐蝕程度給予評(píng)價(jià)。
③雜散電流干擾調(diào)查，全面評(píng)價(jià)其對(duì)管道外腐蝕的影響（包括站內(nèi)外陰.保護(hù)相互干擾）；提*建議整改方案。
④對(duì)漏電站場(chǎng)、閥室的漏電原因、漏電位置進(jìn)行調(diào)查。
⑤管道套管搭接情況。
⑥排流設(shè)施的完好性和排流效果評(píng)價(jià)。
⑦穿路、穿河等.殊管段的陰.保護(hù)有效性和涂層完整性評(píng)價(jià)。
⑧沿線周邊環(huán)境調(diào)查，包括每公里土壤電阻率測(cè)試，周邊干擾源調(diào)查，輸電線路塔桿與管道.近距離等內(nèi)容。
1.3 直接檢測(cè)與評(píng)價(jià)
間接檢測(cè)完成后，對(duì)間接檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行分析后，進(jìn)行下*步的直接評(píng)價(jià)步驟。
確定間接檢測(cè)中缺陷修復(fù)的優(yōu)先順序，對(duì).可能出現(xiàn)腐蝕活性的區(qū)域進(jìn)行開挖和數(shù)據(jù)采集，測(cè)量防腐層損.與腐蝕缺陷，評(píng)價(jià)管道剩余強(qiáng)度（嚴(yán)重性），對(duì)存在腐蝕的管段進(jìn)行腐蝕根源分析，根據(jù)開挖驗(yàn)證結(jié)果對(duì)管道修復(fù)評(píng)*進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)前幾個(gè)步驟地結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1.4 后評(píng)價(jià)
后評(píng)價(jià)主要工作包括管道剩余壽命計(jì)算、再評(píng)價(jià)時(shí)間間隔的確定、ECDA有效性評(píng)價(jià)，對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程進(jìn)行總結(jié)。確定再評(píng)價(jià)時(shí)間間隔，并對(duì)管道外壁腐蝕直接評(píng)價(jià)過(guò)程的整體有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2 ECDA在西*線管道的應(yīng)用
2.1 預(yù)評(píng)價(jià)
本次檢測(cè)的管道包括西*線干線管道275 km和沁水煤層氣支線30 km，其中西*線干線西起永和縣永和關(guān)，東*澤州縣斑鳩嶺，沿途經(jīng)過(guò)永和縣、大寧縣、隰縣、蒲縣、堯都區(qū)、浮山縣、沁水縣、陽(yáng)城縣、澤州縣，管徑1 016 mm，采用3PE防腐層，管道經(jīng)過(guò)地段80%為山區(qū)，管道管.埋深基本在1 m到3 m之間；沁水煤層氣支線位于沁水縣境內(nèi)，管徑610 mm，采用3PE防腐層，管線經(jīng)過(guò)山地、丘陵長(zhǎng)20 km，河谷、灘地長(zhǎng)10 km，管道管.埋深1—3 m。檢測(cè)管道分為兩個(gè)ECDA段，分別為西*線干線ECDA1和沁水煤層氣支線ECDA2。兩個(gè)ECDA管段均采用交流電流衰減法（PCM），交流地電位梯度法（ACVG），密間隔電位法（CIPS），直流地電位梯度法（DCVG）對(duì)管道外防腐層完整性和陰.保護(hù)有效性進(jìn)行檢測(cè)。
2.2 間接檢測(cè)與評(píng)價(jià)
.先通過(guò)PCM + ACVG和DCVG方法對(duì)全線管道進(jìn)行埋地管道外防腐層完整性檢測(cè)，包括：防腐層整體狀況評(píng)價(jià)，準(zhǔn)確定位破損點(diǎn)，確定缺陷的大小和嚴(yán)重程度分類，確定缺陷的修復(fù)優(yōu)先*別，評(píng)價(jià)其完整性情況。此次305 km共檢測(cè)到242處防腐層破損點(diǎn)。其中39處為“*類”；43處為“二類”；160處為“三類”。防腐層破損點(diǎn)的評(píng)價(jià)方法根據(jù)《GB/T 19285-2014 埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)工程檢驗(yàn)》及《SY/T 0087.1-2006 鋼質(zhì)管道及儲(chǔ)罐腐蝕評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)埋地鋼質(zhì)管道外腐蝕直接評(píng)價(jià)》，等*評(píng)價(jià)準(zhǔn)則如表 1所示。
根據(jù)以上評(píng)價(jià)等*，對(duì)檢測(cè)出的管道外防腐層破損點(diǎn)進(jìn)行分類，根據(jù)分類結(jié)果來(lái)確定開挖順序。
（1）*類：腐蝕可能正在進(jìn)行的點(diǎn)，正常運(yùn)行條件下可能對(duì)管道構(gòu)成近期危險(xiǎn)。
①存在多個(gè)相鄰“嚴(yán)重”等*的點(diǎn)。
②兩種以上間接檢測(cè)和評(píng)價(jià)均為“嚴(yán)重”等*的點(diǎn)。
③初次開展ECDA評(píng)價(jià)時(shí)，檢測(cè)結(jié)果不能解釋的點(diǎn)或不同間接檢測(cè)方法測(cè)試結(jié)果有差異的點(diǎn)。
④同時(shí)存在“嚴(yán)重”“中等”等*的點(diǎn)，結(jié)合歷史和經(jīng)驗(yàn)判斷有可能出現(xiàn)嚴(yán)重腐蝕的點(diǎn)。
⑤無(wú)法判定腐蝕活性嚴(yán)重程度的點(diǎn)。
（2）二類：腐蝕可能正在進(jìn)行的點(diǎn)，正常運(yùn)行條件下可能不會(huì)對(duì)管道構(gòu)成近期危險(xiǎn)。
①孤立并未被列入*類“嚴(yán)重”等*的點(diǎn)。
②只存在“中等”等*點(diǎn)的集中區(qū)域，并且以往有腐蝕事故記錄。
（3）三類：腐蝕活性低的點(diǎn)，正常運(yùn)行條件下管道發(fā)生腐蝕的可能性.低。
①間接檢測(cè)判斷為“輕微”等*的點(diǎn)。
②未被列入*類、二類的點(diǎn)。
通過(guò)CIPS方法共檢測(cè)到大部分管道處于正常保護(hù)，部分管道處于欠保護(hù)或者過(guò)保護(hù)，共檢測(cè)出3處閥室漏失電流。
2.3 直接檢測(cè)與評(píng)價(jià)
根據(jù)間接檢測(cè)共選取了9處外防腐層破損點(diǎn)開挖檢測(cè)，其中6處為“*類”；1處為“二類”；2處為“三類”。開挖的*類破損點(diǎn)中防腐層破損面積.大為604.4 cm2，其中有2處有浮銹，其他4處未發(fā)現(xiàn)腐蝕問(wèn)題；開挖的二類破損點(diǎn)中防腐層破損面積.大為0.25 cm2，無(wú)腐蝕問(wèn)題發(fā)生；開挖的三類破損點(diǎn)中防腐層破損面積.大為77 cm2，無(wú)腐蝕問(wèn)題發(fā)生。
2.4 外防腐層破損點(diǎn)檢測(cè)分析
利用PCM + ACVG方法，通過(guò)選取dB值大小不等的幾個(gè)破損點(diǎn)可以整體判斷管道外防腐層破損點(diǎn)的相對(duì)大小情況。以D014樁+105 m處破損點(diǎn)為例，dB值較大，破損點(diǎn)位置前后左右的dB值分別為：60/65/67/62，.大值為67。該破損點(diǎn)信息如表 2所示。通過(guò)計(jì)算得出此處防腐層電流衰減因子為0.0408 dB/m，其電流衰減如圖 1所示。
圖 1 DO14樁*D015樁電流衰減曲線
在陰.保護(hù)的有效性檢測(cè)過(guò)程中，采用CIPS方法在該破損點(diǎn)處進(jìn)行專項(xiàng)測(cè)試，該點(diǎn)通電電位為-1 171 mV，斷電電位為-819 mV，斷電點(diǎn)位稍正于-850 mV，如圖 2所示。
圖 2 破損點(diǎn)段管道CIPS檢測(cè)電位曲線
根據(jù)表 1所示的評(píng)價(jià)準(zhǔn)側(cè)，D014樁+105 m外防腐層破損點(diǎn)斷電電位-817 mV，若土壤電阻率偏低則腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增大，同時(shí)此處ACVGdB值為67，相對(duì)加大，可作為有效的直接檢測(cè)與評(píng)價(jià)點(diǎn)，綜合以上因素判定為二類破損點(diǎn)。
根據(jù)間接檢測(cè)結(jié)果，判定D014樁+15 m處破損點(diǎn)為二類破損點(diǎn)，對(duì)該處破損點(diǎn)進(jìn)行了開挖驗(yàn)證。開挖后發(fā)現(xiàn)此處破損點(diǎn)在管道底部6點(diǎn)位置有1 000×50 mm環(huán)氧粉末剝離，如圖 3所示。防腐層破損長(zhǎng)度達(dá)1 m，管體表面有輕微浮銹。這也從側(cè)面印證了陰.保護(hù)基本處于有效狀態(tài)。
圖 3 破損點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)開挖驗(yàn)證
通過(guò)開挖驗(yàn)證對(duì)管道的外防腐層狀況和管道陰.保護(hù)情況有了整體了解，能很好地指導(dǎo)后期防腐層修復(fù)和陰.保護(hù)調(diào)整。
在開挖驗(yàn)證后，對(duì)本處破損點(diǎn)采用粘彈體+冷纏帶進(jìn)行了修復(fù)，并及時(shí)回填（見(jiàn)圖 4）。
圖 4 防腐層破損點(diǎn)修復(fù)效果圖
3 結(jié)論
（1）利用ECDA可以準(zhǔn)確檢測(cè)出管道防腐層的破損點(diǎn)，并根據(jù)多種非開挖的檢測(cè)的結(jié)果對(duì)防腐層破損點(diǎn)進(jìn)行分類，及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)高的防腐層破損點(diǎn)。
（2）利用ECDA可以評(píng)價(jià)管道的陰.保護(hù)有效性。
（3）ECDA可以發(fā)現(xiàn)管道防腐層和陰.保護(hù)存在的問(wèn)題，用于指導(dǎo)和制定防腐層修復(fù)和陰.保護(hù)整改計(jì)劃，減少管道的安全隱患。
作者：*樹輝， 1976年生， 2004年起先后擔(dān)任西部管道哈密維搶修隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)；塔里木輸油氣分公司鄯善維搶修隊(duì)主任、輪南站站長(zhǎng)、管道科科長(zhǎng)；西氣東輸高陵維搶修隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)；現(xiàn)任西氣東輸山西管理處副處長(zhǎng)，主管管道科及經(jīng)營(yíng)科。
劉永峰， 1984年生，西氣東輸山西管理處科員，主管管道腐蝕控制和.三方施工管理。
來(lái)源：《管道保護(hù)》2017年.5期（總.36期）
本文作者：董帝豪
本文地址：http://www.sges.com.cn/1155.html
本文來(lái)源：河南博友環(huán)?？萍加邢薰?/span>
本文著作權(quán)歸河南博友環(huán)?？萍加邢薰舅?，任何形式的轉(zhuǎn)載都請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)并注明出處。（復(fù)制此段話）
