亚洲国产精品无码激情,亚洲美女在线观看综合,日本成人手机加勒比高清视频不卡,午夜免费视频播放久久

1 引言

垃圾焚燒過程中會向環(huán)境排放二次污染物，其中二噁英目前已知的毒性最大且化學穩(wěn)定性強的有機污染物，易于在人體、動物體內積累，難以排除，環(huán)境中能長時間存在，強烈的致癌性、致畸性、致突變性。2014年開始實施GB18485-2014《生活垃圾焚燒污染控制標準》，此標準對二噁英類排放限值由2001年的1ngTEQ/Nm3提高到0.1ngTEQ/Nm3的歐盟標準執(zhí)行[1]。但即使是1.0ngTEQ/Nm3的排放限值，很多焚燒廠也不能滿足要求，這就需要從多方面研究二噁英的生產和控制技術以滿足最新標準的排放要求。

目前二噁英控制主技術要為焚燒前控制、生成過程控制、煙氣凈化處理。其中煙氣凈化處理主要利用活性炭吸附技術，應用方式主要有3種，分別為移動床吸附、固定床吸附、以及攜帶流噴射結合布袋除塵。目前垃圾焚燒電廠普遍采用是攜帶流噴射結合布袋除塵的方法，因為該方法工程上容易實現(xiàn)，成本較低且二噁英脫除效率高，可達95%以上[2]。其是利用活性炭巨大表面積、合適孔結構以及良好吸附性。

2活性炭孔結構對二噁英吸附性能的影響

活性炭的孔結構主要包括比表面積、孔容和孔徑分布等，是影響活性炭吸附性能的關鍵參數(shù)，也是影響二噁英吸附的重要因素。二噁英在活性炭上的吸附實質上是一個孔隙填充的過程。二噁英分子通過外擴散與活性炭表面接觸后，通過活性炭表面的孔通道內擴散至孔隙中。因此在吸附過程中，活性炭的孔徑與二噁英分子大小需要匹配才能發(fā)生有效的吸附[6,7]。

圖12,3,7,8-TCDD和 2,3,7,8-TCDF 的分子尺寸

2.1中國林業(yè)科學研究院林產化學工業(yè)研究所古可隆[4]指出，吸附劑利用率最高時，吸附劑的孔徑與吸附質分子直徑最佳比值為1.7~3，若吸附劑需重復再生，這一比值為3~6。解立平[5]根據(jù)吸附劑的孔徑與吸附質分子直徑比值關系，計算得到活性炭吸附二噁英分子的有效孔徑范圍為2.3~4.1nm， 若活性炭需重復再生，這一有效孔徑范圍為4.1~8.2nm。

2.2日本學者立本英機，安倍郁夫等在其《活性炭的應用技術：其維持管理及存在問題》一書中指出[6]，活性炭的比表面積和孔容是影響吸附二噁英的重要因素，并根據(jù)已有研究成果提出作為除去二噁英類化合物使用的活性炭應具備以下基本性質：

（1）平均孔隙直徑為2.0~5.0nm；

（2）比表面積在 500m2/g 以上；

（3）比孔容積在0.2cm3/g 以上；

（4）粒徑平均為20μm。

2.3浙江大學能源清潔利用國家重點實驗室馬顯華等[7]研究中了具有代表性的 4 種不同的活性炭：專用吸附二惡英的 Norit GL50活性炭（木質）、醫(yī)用732針劑活性炭（木質）、褐煤活性炭（煤質）和椰殼活性炭（果殼）。通過比表面積和孔結構表征發(fā)現(xiàn)Norit GL50活性炭的微孔、中孔、大孔的分布很均勻，而椰殼活性炭則擁有很豐富的中孔分布，褐煤活性炭和732針劑活性炭的孔徑分布則集中在接近微孔的中孔段。四種活性炭的二噁英的毒性當量移除效率分別是椰殼活性炭96.62%、Norit GL 50 活性炭80.66%、褐煤活性炭81.72%、醫(yī)用 732 針劑活性炭90.91%。由此可以看出，椰殼活性炭移除二噁英效果最好，這是因為其擁有非常豐富的2~20nm段中孔分布的并有適量的大孔提供二噁英進入的通道的活性炭，在吸附二噁英上表現(xiàn)良好。

2.4該實驗室的Zhou等[8]繼續(xù)研究了三種活性炭為褐煤活性炭（煤質）LignAC、椰殼活性炭（果殼）CnAC和醫(yī)用活性炭（木質）MAC、的孔結構參數(shù)與二噁英脫除效率之間的相關性。三種活性炭比表面積和孔結構和毒性當量脫除效率如表1。其通過分析活性炭的孔結構的各項參數(shù)，得出活性炭的孔結構與二噁英的毒性當量脫除相關性如下：中孔容積Vmeso＞微孔容積Vmicro＞＞BET 比表面積SBET＞微孔表面積Smicro 。

表1 三種活性炭的孔結構參數(shù)和毒性當量脫除效率

2.5中國城市建設研究院有限公司的郭祥信和浙江大學能源清潔利用國家重點實驗室的王沛玥等[10]共同研究了煤質活性炭、椰殼/煤質活性炭和椰殼活性炭孔結構參數(shù)對二噁英氣相吸附的影響。三種活性炭比表面積和孔結構和毒性當量脫除效率如表2。

表2 三種活性炭的孔結構參數(shù)和毒性當量脫除效率

其孔結構參數(shù)與毒性當量脫除效率的相關性強弱排序如下：中孔孔容＞總孔容＞中孔比表面積＞ BET 比表面積 >> 微孔比表面積＞微孔孔容。這與Zhou的研究結果類似。

2.6通過研究可知，活性炭的孔容對二噁英的脫除效率的影響，特別是中孔結構的豐富程度是決定活性炭對二噁英吸附性能的關鍵。

3不同材質活性炭比表面&孔結構的探究

3.1樣品選擇

選用不同材質的商用活性炭，分別是三種煤質活性炭A、B、C，三種木質活性炭D、E、F，一種椰殼活性炭G

3.2表征方法

采用精微高博的比表面積與孔徑分析儀測定不同材質活性炭的吸脫附等溫線。使用BET方法計算活性炭總的比表面積，并參照GB/T19587-2017氣體吸附BET法測定固態(tài)物質比表面積（該標準使用翻譯法等同采用ISO 9277：2010《 氣體吸附 BET 法測定固態(tài)物質比表面積》）的附錄C解釋，BET相對壓力的范圍選擇0.005-0.1。吸脫附等溫線上相對壓力對應0.99時的孔容為總孔孔容，使用BJH方法計算中孔孔容。使用HK/SF方法計算微孔孔容。

3.3結果與討論

圖2 不同材質活性炭的DFT孔徑分布圖

圖3 煤質活性炭和椰殼活性炭的DFT孔徑分布局部放大圖

圖2和圖3是不同材質活性炭的DFT孔徑分布圖，從圖中可以看出煤質活性炭和椰殼活性炭在小于1nm時出現(xiàn)峰值，說明煤質活性炭和椰殼活性炭存在小于1nm的微孔。在2-4nm范圍內出現(xiàn)一個峰值，說明煤質活性炭和椰殼活性炭也有2-4nm直徑的中孔存在。木質活性炭在小于2nm時出現(xiàn)峰值，說明木質活性炭存在小于2nm的微孔。木質活性炭D、E在2-12nm，木質活性炭F在2-25nm存在一個較寬范圍的孔徑分布，中孔相對豐富。

如圖，本次測試樣品中，對比BJH中孔孔容比例，木質活性炭F＞木質活性炭E＞木質活性炭D＞煤質活性炭A＞煤質活性炭C＞煤質活性炭B＞椰殼活性炭G，其中木質活性炭的中孔最為發(fā)達。

活性炭生產包含氣體活化法、化學活化法、化學物理活化法，即使同一材質不同生產方法及工藝的情況下所生產的活性炭孔結構變化也很大，所以建議客戶在選擇不同材質活性炭時，進行對比測試，尋找最優(yōu)方案。

4碘吸附值可以反映出活性炭對二噁英脫除能力嗎

活性炭的液相吸附性能可以通過碘吸附值、亞甲基藍吸附值和焦糖脫色率等來反映，碘吸附值的高低只反映了活性炭在液相中脫除小分子的能力，碘吸附值主要 表征活性炭微孔的發(fā)達程度。

4.1碘值的測試結果和采用的測試方法有關，有中國方法、美國方法、日本方法的測試標準。我國碘吸附值的檢測方法就有GB/T 7702.7-2008《煤質顆粒活性炭試驗方法 碘吸附值的測定》，GB/T12496.8-2015《木質活性炭試驗方法 碘吸附值的測定》。雖然有專門的檢驗方法來測試碘吸附，但是在實際測定過程碘吸附數(shù)值會受很多因素的影響，比如活性炭粒度、環(huán)境溫度和濕度等。

4.2除了碘吸附值本身測試的準確性外，對于能否通過碘吸附值反映出活性炭對二噁英脫除能力，郭祥信[10]評價了活性炭的碘吸附值在實際應用中對于二噁英脫除效率。數(shù)據(jù)結果如表1，可以看出其中微孔結構最為豐富的椰殼/煤質活性炭的碘吸值最大為1367mg/g，但是二噁英移除效率在三種活性炭中最低為92.1%。

表1 三種活性炭的碘吸附值和二噁英毒性當量脫除效率

4.3邵旋[9]以1,2,3,4-四氯苯作為二噁英的模擬物研究活性炭的碘吸附值對其脫除效率的影響，數(shù)據(jù)結果如表2。從表中可以看出 AC2的碘吸附值為903 mg/g，脫除率為 89.62 %；AC3 的碘吸附值為853 mg/g，脫除率為 91.95 %。可以看出碘吸附值大的活性炭對 1,2,3,4-四氯苯脫除率不是最高的。

表2 三種活性炭的碘吸附值和二噁英毒性當量脫除效率

4.4通過以上兩組研究數(shù)據(jù)可以說明活性炭的碘吸附量和二噁英的脫除效率沒有直接關系，活性炭的碘吸附量是不適合評價對二噁英的脫除效率。這是因為碘分子直徑約0.53nm，主要表征活性炭微孔的發(fā)達程度，而活性炭的中孔結構的豐富程度才是決定活性炭對二噁英吸附性能的關鍵。

5展望

對于垃圾焚燒企業(yè)在選擇活性炭時，一般根據(jù)環(huán)保耗材采購標準 CJJ/T 212-2015《生活垃圾焚燒廠運行監(jiān)管標準》中煙氣凈化系統(tǒng)的監(jiān)管內容，關注活性炭的比表面積和碘值等常用特性，如要求活性炭的比表面積大于900m2/g，碘吸附值大于800mg/g[11]。通過研究可知，活性炭的碘吸附值&比表面積只能作為選擇活性炭的一種參考，不能直接反映活性炭吸附二噁英的能力，實際也應該關注活性炭的孔容對二噁英的脫除效率的影響，特別是中孔結構的豐富程度是決定活性炭對二噁英吸附性能的關鍵。

參考文獻：

[1] GB 18485-2014,《生活垃圾焚燒污染控制標準》[S].

[2] Evezaert K,Baeyens J,Degrève J. Entrained-phase adsorption of PCDD/F from incinerator flue gases[J]. Environmental Science&Technology,2003,37(6):1219-1224.

[3] 周旭健,李曉東,徐帥璽等.多孔碳材料對二噁英吸附性能的研究評述及展望[J].環(huán)境污染與防治,2016,38(1):76-80

[4] 古可隆.活性炭的應用(一)[J]. 林產化工通訊,1999,33(4):37-39

[5] 解立平.城市固體有機廢棄物制備活性炭的研究[D] .北京:中國科學院研究生院,2003

[6] 立本英機,安部郁夫,高尚愚.活性炭的應用技術:其維持管理及存在問題[M]. 南京: 東南大學出版社,2002

[7] 馬顯華,李曉東. 典型種類活性炭吸附二惡英影響因素實驗研究[J]. 能源工程,2013(3):50-54.

[8] Xujian Zhou, Xiaodong Li,Xinhua Ma,et al.Adsorption of Polychlorinated Dibenzo-p-Dioxins and Dibenzofurans Vapors on Activated Carbon[J]. Environmental Engineering Science,2014,31(12):664-670

[9] 邵旋.活性炭和礦物材料對1,2,3,4-四氯苯的吸附脫除規(guī)律研究[D].北京:中國礦業(yè)大學,2017

[10]郭信祥,王沛月,馬云峰等.活性炭孔隙參數(shù)對二噁英氣相吸附影響的試驗研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程,2020,28(4):52-56

[11] CJJ/T 212-2015,《生活垃圾焚燒廠運行監(jiān)管標準》[S].